初讀自由經濟示範區

有得必有失，從短短的辯論經驗所學到的觀念，我認為所有決策不外乎需要性、根屬性、解決力、損益比四項


比較了好幾份自由經濟示範區的介紹與報導，儘量持平的來看

從「國家」的高度角色來看，比起兩岸服務貿易協定，我認為自經區才算稱得上 Z > B 的政策


正方的論述足夠，反方也沒有太多可以批評的

加上自經區基本上並不是以中國為唯一合作對象所設計的政策

所以才不像服貿一樣捲起了如此之大的問題


但是！難道這是這麼美味的一帖良藥嗎？

我不這麼認為；

先從具體地說起，自由經濟示範區的幾項重點：

1.智慧物流

2.教育創新

3.國際健康

4.農業加值

5.金融服務


除了以上五點外，還有兩件事情很重要，分別是：

a. 圈地申請

b. 伸縮概念


基本上我對 1 ~ 2 沒有太多意見，唯一不放心的只是覺得這個政府辦事能力之差，不可能會有什麼好結果，不過既然裹足不前絕對會失敗，那麼放膽一試也未嘗不可


而 3. 國際健康，我對醫療制度的認識很淺，還請醫學相關的朋友協助說明


我最擔心的是 5. 金融服務和 a、b 兩點

基本上這三項的意義，都是大幅放寬台灣的投資條件

讓外資可以更輕易地進入台灣

先從5.金融服務說起，其基本意義在於放寬外資近如台灣的門檻

而中國最最擅長這招，只要用錢就可以淹死台灣

和服貿爭議沒什麼兩樣


再者，自由經濟示範區「只要地方政府一圈地申請(經中央目的事業主管機關、直轄市或縣（市）政府選定之區域)，都可以搖身變成『自由經濟示範區』」也就是未來台灣的各種徵收只會更加劇烈，人民想要保有土地幾乎不可能了


最後，經建會主委管中閔接受表示特區的觀念是「伸縮的」：「只要符合示範區內設置規範與標準，那麼依此新設的工廠就算成是示範區裡的廠，但不一定得蓋在高雄港旁邊。」「可以在任何工業區開工廠。」等於是以特區之名，行全國開放之實。


這段話是什麼意思？這代表著任何一家工廠都可以假裝自己是自由經濟示範區內的工廠，享受所有政府的寬鬆政策，包含勞工責任、環境責任、稅賦責任等；說不定其實自由經濟示範區根本是個假命題，政府只是磨刀霍霍想要全面開放而已


自由經濟示範區看起來很美好，說不定其實也是；但我真心覺得這需要一個明確的停損機制，以及對中國的合作規範


小弟不才，還沒有能力談自由貿易

有任何錯誤或建議，還請多多交流